57岁的郄先生因腰背在北京做到了两次手术后，病情反而好转。他指出医院不存在医疗罪过，控告赔偿47万余元。经鉴定中心检验指出，医院在第一次手术方案中不存在医疗罪过，罪过参与度为50%左右；郄先生包含8级残疾。

近日，北京市二中院终审判决医院赔偿金郄先生19万元。患者两次手术后并未恶化郄先生称之为，2010年3月8日，他因腰背疼痛等症状住进博爱医院就医，被可行性临床为症。

在建议下，他于当天和同年7月30日展开了两次手术。出院后，他的病情不但没恶化，反而好转。

转院到其他医院，经专家就诊，他被告诉“病情恶化”与博爱医院错误化疗有关。于是，郄先生以博爱医院医疗罪过为由，将对方诉至法院，催促判令赔偿损失47万余元。该案在一审期间，北京华夏物证鉴定中心检验指出，博爱医院对郄先生第一次手术化疗方案中不存在医疗罪过，该罪过与再度手术化疗并减轻腰椎活动障碍等伤害后果，不存在因果关系；罪过参与度以50%左右为宜；郄先生术后腰部活动障碍，包含8级残疾。

医院裁决被上诉博爱医院称之为，郄先生明确提出其他医院专家指出不存在复发，但经被告医院救治，指出就诊没问题。“医院在化疗过已向郄先生告诉手术注意事项，郄先生也签署回应证实。”医院方代理人说道，医院没违背医疗常规。

司法鉴定结论缺少事实依据，患者伤害后果与医院没因果关系。被告申请人检验人员出庭拒绝接受发言。经原被告双方对检验人员发言后，检验人员保持原鉴定结论。

本文来源：澳洲幸运10七码永久公式-www.dxbgas.com